︽黑米BR不政確︾

  花若盛開，蝴蝶自來 YT 頻道 柯文哲發言節錄 (轉自影片字幕)： 「其實我今天是最難過的一天了。」 「這個案子本來就是針對柯文哲而來的，可是齁，為了對付柯文哲，傷害太多無辜的人了。」 「因為我跟他 (柯文哲同學) 比較熟，其實他根本京華城案完全沒有參與，然後被羈押了 11 個月。」 「你看這些人，有的被羈押，有的被起訴，還有，你不要說那些折磨，雇律師也要錢。後來聽到那個沈慶京在講，說什麼，他生病被送到台北醫院，那被鐵鏈綁在床上，那林俊言去逼他要咬柯文哲。」 「台灣民主化 30 年不應該這樣，司法不可以變成政治工具。當權者要節制，不要把手伸進司法，這是這個案子最糟糕的地方啊。」 －－仍支持民進黨者，非既得利益者，即支持當權者走向獨裁－－ 《民眾黨》黑米收藏的 YT 播放清單 《台灣政治》黑米收藏的 YT 播放清單 《民進黨》黑米收藏的 YT 播放清單 《台灣法律》黑米收藏的 YT 播放清單 《台灣新聞》黑米收藏的 YT 播放清單 京華城案 - 完整大事紀 正義護台灣 民進黨弊案懶人包

刑訴法 413 - 若高院認為抗告有理，可採取以下之一決定： 1. 發回原審法院重新裁定； 2. 高院自行裁定。 刑訴法 415 - 高院之裁定，不得再行抗告。 廖震老師 YT 頻道 筆者簡記 09/15 北院更裁回應高院要求，明定不可接觸證人之範疇 ，包含已由北檢偵查具結者，規定如下： - 同案被告、還未傳喚到庭詰問的證人，不得接觸、騷擾恐嚇或探詢案情； - 起訴書證據清單所列證人，不得騷擾恐嚇或探詢案情 (＊去掉不得接觸)； - 北檢仍可抗告。 奇妙北檢 這麼多證人已在偵查中具結 ，柯文哲及應曉薇對這方面之效力也未提出特別主張，北檢仍堅持繼續羈押 已經創造了 破紀錄的抗告 ，表現出非訴訟因素的對抗意識，引發訴訟以外的效應 堅持將柯文哲等被告「 如限制於孤島上生活般 」 反觀桃檢 ：鄭文燦現在是自由自在的魚兒，兩邊大不同 高院自行裁定稀有案例 - 陳怡君 高院自行撤銷 ， 檢察官無法抗告 撤銷裁定理由包含： - 檢察官起訴以後，就要推定，檢察官的證據蒐集保全已經完竣 （ ＊京華城案沒有 ）； - 除了連證據保存的方法都解決不了的極端特別危險的情況之外（例如連續殺人犯），法院原則上沒有為檢察官考慮證據保全的義務，更沒有接力檢察官補強有罪證據的義務。至於以再犯之虞作為羈押事由，是國家應負的保護義務－－換言之，高院裁定法官的意思是：你們檢察官要用羈押的手段來確保證據，是不可以的。如果檢察官 「 以被告有勾串共犯或證人之虞作為羈押事由，不僅違反訴訟當事人武器平等原則，亦使法官容易形成被告有罪的心理傾向，如此勢必壓縮法院秉於無罪推定原則而判決無罪的空間，無形中提升了造成冤案的機率。 」 （「」內為高院原文） 筆者感想： 高院的陳怡君羈押撤銷裁定，簡直就是北檢的照妖鏡 。 ——附帶一提，陳怡君是民進黨籍台北市議員。 同場加映 - 北檢「非訴訟因素對抗意識」實例 原文請前點選此行字，前往民眾黨官網閱讀。 題外話：護國神山對最近的缺電情形，頗有微詞。（也可點此行字前往民眾黨官網閱讀） －－仍支持民進黨者，非既得利益者，即支持雙標執政－－ 《民眾黨》黑米收藏的 YT 播放清單 《台灣政治》黑米收藏的 YT 播放清單 《民進黨》黑米收藏的 YT 播放清單 《台灣法律》黑米收藏的 YT 播放清單 《台灣新聞》黑米收藏的 YT 播放清單 京華城案 - 完整大事紀 正義護台灣 民進黨弊案懶...

柯文哲 YT 頻道 內容重點節錄 人生在世，本來就會有挫折，所以「心存善念，盡力而為」，做該做的事，就可以了。 從今天的作證，至少知道，我（柯文哲）並沒有指示你們，京華城案的容積率要如何處理。 因為我（柯文哲）在監獄，沒辦法聽錄音，只能看逐字稿。比較逐字稿和最後的筆錄，只能說檢察官還真的會編故事。 同場加映 - 張啟楷委員聽審後受訪影片 ck_chang - Legislator-at-Large from TaiWan YT 頻道 內容節選 - 柯文哲發言內容 柯主席自己拿了麥克風，他說他準備了兩頁的（筆記），準備兩頁了（筆記），然後這個，語氣上看起來有點激動，他說他要講話。 第一個他表達對今天來作證的劉秀玲感謝之意。謝謝她證實，柯文哲確實在京華城沒有對劉秀玲做了任何的一個指示。 市長室的秘書傳LINE，跟柯文哲要他的秘書傳LINE，是完全不一樣的。那他也明明確確的講，他根本就沒有指示傳這個LINE。 內容節選 - 劉秀玲證詞/證據內容 北檢羅織罪名的兩大關鍵筆錄劃了大叉 1. 北檢筆錄稱，劉秀玲說柯文哲在市長室的會議，對他發怒，而且不准他以後再參加這個會議。今天劉秀玲在庭上清楚對檢察官說，他連這個會都沒有參加過。 2. 北檢筆錄稱，劉秀玲說柯文哲曾透過市長辦公室秘書傳訊，指示劉秀玲京華城要怎麼操作，今天劉秀玲在庭上清楚講明，是都發局的一個官員接到，然後拿給他看，他說是市長室的一位祕書，然後他跟都委會的委員/議會，在討論這個事情。他（劉秀玲）從來沒有說這是柯文哲傳給他的訊息。更重要的，他表明柯文哲從來沒有指示他或和他講京華城的事情。 此次開庭，有直接展示劉秀玲與當時副市長彭振聲的手機對話，內容包括 ： 他表示聽取過專門委員張麗麗的專業意見，第一次都委會開完後，他也認為程序上是合法的，所有都委會委員也同意了，所以他對京華城的處理就沒有意見了。 這整個過程（京華城容積獎勵）都是經過都委會討論的，都委會有把關，而且適法性絕對沒有問題（＊筆者註：這都是經過監察院認證的，但綠共北檢就是硬要坳違法和圖利） 都委會是公開透明的，經得起考驗。 筆者總結： 京華城容積獎勵合法無圖利，有接收正確資訊，且有正常政治/司法邏輯的人，其實早已知道。但台灣的檢察官和法官，並不正常；這個政府，只講雙標。 《民眾黨》黑米收藏的 YT 播放清單 《台灣政治》黑米收藏的 YT 播放清單 《民進黨》黑...

  「朱亞虎先生自認是白手套，但他們兩個都說沒有行賄，那你自認個什麼？北檢說因為他自認，所以一定有行賄，你對價關係是這樣處理的哦？」 廖震老師 YT 頻道 筆者觀後總結 朱亞虎的證詞臆測為主且反覆，北檢證據斷鍊，若未來北院仍以朱亞虎的證詞為判決有罪之主要依據，將在在證明台灣司法的淪喪。 影片內容擷取 「是 北檢自己在起訴書裡面提到說 ，109 年 2 月 20 號上午 10 點，由朱亞虎陪同沈慶京搭乘座車，前往市府和柯文哲密談， 朱亞虎沒有參與二人的密談，而是在市長室外面的會客室等待 。」 「 你北檢自己在起訴書裡面說，就是這一次會談，就是這次會談，確立柯沈二人違背職務的賄賂，跟圖利的犯意聯絡。 」 「沒有經過合法監聽， 就他沒有經過監聽嘛，跟鄭文燦貪汙案偵查手段是明顯不同 。」 「今天 5 月 13 號，朱亞虎先生在作證的時候說，那柯文哲跟應曉薇有沒有聯絡，他說他覺得有，他推測有，又在推測，又在臆測。」 「 他（朱亞虎）說他的揣測應該是百分之百。 」 「 但沈慶京真正的目的為何，我真的不知道。 」（朱亞虎） 「無論目的為何，我做了，我就認罪，這也代表當時的初心，以及懺悔後的結果。」（朱亞虎） 「我們在講貪汙瀆職或賄賂犯罪的時候，無論目的為何，這個是沒有辦法讓構成要件該當，因為 貪汙瀆職犯罪，有一個很關鍵的部分 ，除了圖利之外，其他你說人家收錢， 都必須要具備對價關係 。」 「幻覺犯就其實他自己沒有犯罪，但是他覺得自己犯罪了。」 「這一位老先生，他的記憶已經開始呈現前後跳躍，而且在證詞上有浮動的情況之下，你要把這個當作一個人要被論重罪，有罪的證據，我說實話，我笑不出來。」 「他（朱亞虎）在回答的時候很維護哪一位？很維護沈慶京先生。而且他也明白說，沈慶京先生很討厭行賄這件事情，然後你就會發現， 沈慶京先生很討厭行賄這件事情，朱亞虎先生卻認為自己是沈慶京先生的白手套 。」 刑事訴訟法第 160 條明文規定： 證人之個人意見或推測之詞，除以實際經驗為基礎者外，不得作為證據。 「 他們（柯文哲、沈慶京）在市長室裡說什麼，朱亞虎先生有實際經驗嗎？ 」 「就是客觀事實的見聞體驗， 要用客觀事實的見聞體驗當作基礎，才能夠提出意見 ，否則他提出的意見就只是純粹的揣測。」 「 有的律師就是跟你講這個，我們就算沒有實質證據，也可能透過供述證據來判他有罪 。我懂， 但是朱亞虎先生...

  錄影、錄音被覆蓋？違法偵訊筆錄？將如何？ 廖震老師 YT 頻道 以下截自原影片： 2025.04.17 1.彭振聲：於偵查中自白犯罪，準備庭中亦未變更立場； 2.邵琇珮：於偵查中自白犯罪，準備庭中似亦未變更立場； 3.沈慶京：堅稱無行賄事實，主張要為自己之清白而戰；（採無罪抗辯） 4.應曉薇：堅稱無關說行為，主張其行為並無違法之事實：（採無罪抗辯） 5.柯文哲：採無罪之辯護主張，並認其同案被告於偵查中之自白，乃受檢察官不正訊問而來，其偵查筆錄之作成與實際錄音、錄影之時長不同，筆錄之內容亦與錄音、錄影之內容有出入，要求勘驗（播放）相關錄音錄影之內容，其他已經認罪之邵琇珮、彭振聲與朱亞虎之證詞乃因受檢方違法訊文所得，故不能認為有證據能力。（採無罪抗辯） 影片重要時間點 影片重要時間點 7:20 - 檢察官說：你不要當余文，不要當李述德 影片重要時間點 12:08 - 柯文哲法庭發言概要 影片重要時間點 17:55 - 訊問被告連續錄音之正當法律程序要求 影片重要時間點 22:50 - 檢方有無違反刑事訴訟法第 98 條之不正訊問？ 影片重要時間點 26:30 - 檢方訊問為何無連續錄音、錄影？ 影片重要時間點 30:30 - 回歸正當法律程序 《台灣法律》黑米收藏的 YT 播放清單