︽黑米BR不政確︾

  直接觀看當庭的錄影紀錄，影片不長且有字幕，我就不做節錄了。 柯文哲 YT 頻道 綠共之所以要用司法搞柯文哲，很大的一個原因是阻止柯文哲 2028 參選的可能。 打的如意算盤是： 這樣白的選票就會流回綠 。 路邊有三個不同組織的人在募款，而你已打定主意要捐錢。 三個組織中，有一個是你過去因為理念相同曾經支持過，但卻一直跳票；有一個是較新的組織，現在的理念和跳票那個的原本理念相似，所以你改而支持；有一個是過去理念與你不同，但最近有部分的理念開始和你的一樣。 現在，跳票那個組織的人為了搶你的募款，把你現在支持的組織的人的募款箱給搶了過去，順便烙人把對方揍了一頓。 現在剩兩個了，你會捐錢給誰？ －－仍支持民進黨者，非既得利益者，即支持邁向獨裁－－ 《民眾黨》黑米收藏的 YT 播放清單 《台灣政治》黑米收藏的 YT 播放清單 《民進黨》黑米收藏的 YT 播放清單 《台灣法律》黑米收藏的 YT 播放清單 《台灣新聞》黑米收藏的 YT 播放清單 京華城案 - 完整大事紀 正義護台灣 民進黨弊案懶人包

  廖震老師 YT 頻道 2025 年 6 月 5 日庭審的行動硬碟勘驗 ，我認為影片中 約從 17 分鐘至影片結束是最重要的部分 ，有興趣更充分了解者，歡迎觀看實際影片。 重點節錄 我國的最佳證據法則 1 ：舉證方若能提供更佳的證據，也就是若北檢能提出其他比這個行動硬碟更有力的證據，那麼就不用再勘驗這個行動硬碟，也不用再作為證據。然而，北檢起訴書跟其他目前庭審提出的相關證人內容，沒有更強力的證據。 我國的最佳證據法則 2 ：若某證據是舉證方所提供的最佳證據，就不能夠排除其證據資格（即「小沈 1500」工作表）。換言之，就只能將其「充次」（我無最佳證據者，則以次充之）。但即便充次，也須要確定這個證據本身沒有經過竄改或汙染，是真實的，不然連次都不行。 北院勘驗此柯文行動硬碟， 真正需要知道的是內容 ，是否有柯文哲確實收賄的證據，例如書面、錄音、錄影、影像、照片、帳簿等，或是匯款等金流記錄，以 原始檔 存於行動硬碟中。但勘驗結果就 和當初媒體說的一樣 ，一個有 WEN 註記的工作表，因此就必須確定這個工作表一定是柯文哲製作的，而且這個 1500 就一定是 1500 萬的匯款。 （引用影片原字幕）「你光看他們對數位證據的勘驗本身，這麼的奇妙，這麼的外行，你就知道說北檢提出這個東西，本來就有問題。」 （引用影片原字幕）「再來我們來看 6 月 5 號北檢的勘驗方式，為什麼辯護律師反對？ 我覺得北檢跟北院騙我們一般民眾不懂 ，所以各位看我們這個頻道，一方面學習刑事訴訟法，一方面我也讓各位知道，說有關區塊鏈的這些東西，我們怎麼樣去驗證？詐團或者是其他相關的行為人，他怎麼去操作金流？為什麼在他們不斷否認，說這個金流不是我們操作的，我們自己也是被害人，我們投資有損失，為什麼檢方可以查得出來說，確實你就有操作記錄？」 法官當庭從證物袋取出上面貼著一張黃色手寫便條紙「2023-02-23 備份 2TB」的黑色行動硬碟，柯文哲也確認是從他家搜出來的硬碟，便條上面的字也是他寫的。意即， 這顆硬碟原本是屬於柯文哲的 。 （引用影片原字幕）「法官提示，這個黑色硬碟， 這個物證還沒有做數位跡證的勘驗 喔。 數位跡證的勘驗，是看這個硬碟裡面儲存哪些數位資料，而轉成人可以接觸、理解跟體驗 的這個部分喔。」 檢察官表示 ，這顆黑色行動硬碟中，包括柯文哲人才資料、雙城論壇講稿、柯文哲新冠確診的居...

如果檔案有動過手腳，那麼，存取日期就會在柯文哲被羈押之後。 但，2025-06-05 法官直接讀取硬碟後，存取日期就會被更新為開庭當日 ＝ 就一定會在柯文哲被羈押後 ＝ 就能「為假如檔案有動過手腳，動手腳的人解套」。 不禮貌鄉民 YT 頻道 柯文哲的辯護律師在勘驗硬碟前，就已經提醒法官，不能用電腦直接開啟硬碟，要用image檔案。法官 許芳瑜 當時沒有任何回應。等勘驗結束，律師再次確認， 許芳瑜 說他們是直接勘驗。律師把前面的話再說一次， 許芳瑜 卻回：「你為什麼不早說？」 而數位鑑識是法官必修課程。要稱許芳瑜不知道？被檢方誤導？只有一種動物會信這種話。 ——台灣司法，持續探底，沒有最底，這群不遵守職業操守的司法者們，究竟能低到何種程度？ 《民眾黨》黑米收藏的 YT 播放清單 《台灣政治》黑米收藏的 YT 播放清單 《台灣法律》黑米收藏的 YT 播放清單

  柯文哲案就法官跟檢察官要合夥弄死他 法官與檢察官不理會被告律師多次提醒與抗議，藉口直接審理，規避數位證據標準，隨身硬碟勘驗程序荒謬至極，不走專業數位鑑識程序，由庭務員直接將隨身硬碟插入法庭電腦，現場以檔案總管開啟查閱，整個操作過程毫無保全機制，違背《刑事訴訟法》第 166 條。 If flowers bloom, butterflies will come YT 頻道 受命法官：許芳瑜 檢察官：黃琬珺、廖彥鈞 關於都委會一切依法公開透明，沒有委員被列為被告，卻告柯文哲按照都委會決議執行違法，今日黃國昌、張啟楷的受訪發言： 不禮貌鄉民團 YT 頻道 今日開庭相關庭訊字卡 字卡來源： 民眾之窗 《民眾黨》黑米收藏的 YT 播放清單 《台灣法律》黑米收藏的 YT 播放清單  《台灣新聞》黑米收藏的 YT 播放清單