︽黑米BR不政確︾

  交保理由：因為要養烏龜 廖震老師 YT 頻道 －－仍支持民進黨者，非既得利益者，即支持邁向獨裁－－ 《民眾黨》黑米收藏的 YT 播放清單 《台灣政治》黑米收藏的 YT 播放清單 《民進黨》黑米收藏的 YT 播放清單 《台灣法律》黑米收藏的 YT 播放清單 《台灣新聞》黑米收藏的 YT 播放清單 京華城案 - 完整大事紀 正義護台灣 民進黨弊案懶人包

廖震老師 YT 頻道 影片內容擷選 「其實 我心裡看這個案子，會覺得越來越涼 ，就是會覺得奇怪，怎麼北檢辦案會辦成這樣。」 「因為這整個 檢察官主詰問 的內容來講，給我最大的感受，以及我記錄的相關內容就是 零碎 。」 「 陳俊源 (前京華城法務經理) 先生其實一直在強調說，這 30 萬元的部分， 他認為是政治獻金 ，公司要他捐的時候也是請他說，那你要步要來捐 30 萬元給這個民眾黨， 不是給柯文哲本人，是民眾黨 。」 「大個兒 (陳俊源)：『 我沒有想行賄柯文哲 。』」 「而就這個京華城案本身的這些，比較主要的關係人根本跟他 (陳俊源) 沒有任何關係。沒有任何實質上的，甚且業務往來上的關係。沒有，看庭審就知道，非常清楚。」 「你 (檢方) 為什麼要這樣詰問。 你到底這要詰問什麼 。你到底希望透過這樣的詰問，去證明什麼？你要證明說這 210 萬元是賄款，具有對價關係嗎？ 可是你沒有辦法透過這樣的詰問，去證明這件事情 。那你為什麼要花這個早上的停機，完全不懂、就完全不懂。」 「對， 北檢早就凌駕北院，光是用人、光是用預算來看，你就可以看得出來 。」 「然後各位看檢察官怎麼樣， 把他的法律見解、塞到陳俊源先生的偵訴筆錄 裡面。」 「如果他 (陳俊源) 心裡明白知道，他所為的並不是不法的行賄行為，他也覺得這不是不法的行賄行為，確實也沒有這個相關的內容， 那麼他為什麼要在偵訊的時候認罪，取得緩起訴 ？」 「在偵訊之中，陳俊源先生試著問檢察官說如果認罪， 可不可以不起訴？檢察官回答說不行，最多緩起訴 。那陸律師 (陸正義) 就問說，檢察官諭知了什麼你才認罪？陳俊源先生說：『 我接受了檢察官的法律見解 。』」 「他 (陳俊源) 不是按照自己心裡所想的，他所經歷的事實，他是接受了檢察官的法律見解，然後詢問過家人跟律師的意見，認為實在沒有辦法負擔接下來的訴訟程序，所以認罪，那之後果然取得檢方的緩起訴。」 「步出法庭的時候真的很熱，但是 我心裡真的跟在冰窖或在冷凍庫裡面一樣 ，非常寒涼。為什麼？ 認罪不具有真實性 。」 司法院刑事廳：「認罪與否，完全取決於事實。」 「對啊，各位幫我看圈起來的部分，認罪與否要完全取決於事實。你司法院不是要這樣講嗎？不然你的公平正義要怎麼實現？——那這樣講好了，我來問個比較假設性的問題： 如果不認罪，就有高度可能要接受羈押處分，那被告會傾向認罪還是不認罪...

  「本來開會一開始都會有不同意見，然後經過討論以後，慢慢收攏。今天檢察官只拿前期會議出來討論，就是在做媒體的操作。」 「請問檢察官：資料在你手中，甚至沒有出現在法庭上，可以一而再再而三地在媒體上出現嗎？」 柯文哲 YT 頻道 「7/10又是一個還柯文哲清白的開庭日，胡方瓊說：絕對合法。朱亞虎說13次沒有行賄，證人之一說沒有施壓及罰站。」－－擷自 小草-艾草 YT 頻道 同場加映： 7/8 柯文哲庭審，檢察官筆錄灌水，法官制止證人對被告有利發言 不禮貌鄉民團 YT 頻道 應該公開偵訊光碟？發現真實、保障人權！？ 廖震老師 YT 頻道 －－07-26 投反罷免票－－ 《民眾黨》黑米收藏的 YT 播放清單 《台灣政治》黑米收藏的 YT 播放清單 《民進黨》黑米收藏的 YT 播放清單 《台灣法律》黑米收藏的 YT 播放清單 《台灣新聞》黑米收藏的 YT 播放清單 京華城案 - 完整大事紀 正義護台灣 民進黨弊案懶人包

  「因為你的審判，我有很強烈的感受，這個不是司法為民的司法，而是一種事不關己的司法。」 「但是公開審理原則的呈現，應當呈現到何種程度？是不是讓人民可以至少在旁聽的時候，增大對司法的信任？」

檢察一體性質組織共生 ，以人力優勢對北院施加龐大壓力，甚至以 不符合訴訟經濟範圍 的要求，提出不要勘驗朱亞虎審訊光碟。 北檢建議北院不要勘驗光碟，妨礙到被告柯文哲的 訴訟防禦權——為什麼朱亞虎在法庭作證時說其實他沒有親耳聽到，而是猜測？那麼，偵訊時究竟發生了什麼，為何北檢不敢讓北院知道？北檢和其上頭機關法務部，究竟想在京華城案得到什麼？

  廖震老師 YT 頻道 2025 年 6 月 5 日庭審的行動硬碟勘驗 ，我認為影片中 約從 17 分鐘至影片結束是最重要的部分 ，有興趣更充分了解者，歡迎觀看實際影片。 重點節錄 我國的最佳證據法則 1 ：舉證方若能提供更佳的證據，也就是若北檢能提出其他比這個行動硬碟更有力的證據，那麼就不用再勘驗這個行動硬碟，也不用再作為證據。然而，北檢起訴書跟其他目前庭審提出的相關證人內容，沒有更強力的證據。 我國的最佳證據法則 2 ：若某證據是舉證方所提供的最佳證據，就不能夠排除其證據資格（即「小沈 1500」工作表）。換言之，就只能將其「充次」（我無最佳證據者，則以次充之）。但即便充次，也須要確定這個證據本身沒有經過竄改或汙染，是真實的，不然連次都不行。 北院勘驗此柯文行動硬碟， 真正需要知道的是內容 ，是否有柯文哲確實收賄的證據，例如書面、錄音、錄影、影像、照片、帳簿等，或是匯款等金流記錄，以 原始檔 存於行動硬碟中。但勘驗結果就 和當初媒體說的一樣 ，一個有 WEN 註記的工作表，因此就必須確定這個工作表一定是柯文哲製作的，而且這個 1500 就一定是 1500 萬的匯款。 （引用影片原字幕）「你光看他們對數位證據的勘驗本身，這麼的奇妙，這麼的外行，你就知道說北檢提出這個東西，本來就有問題。」 （引用影片原字幕）「再來我們來看 6 月 5 號北檢的勘驗方式，為什麼辯護律師反對？ 我覺得北檢跟北院騙我們一般民眾不懂 ，所以各位看我們這個頻道，一方面學習刑事訴訟法，一方面我也讓各位知道，說有關區塊鏈的這些東西，我們怎麼樣去驗證？詐團或者是其他相關的行為人，他怎麼去操作金流？為什麼在他們不斷否認，說這個金流不是我們操作的，我們自己也是被害人，我們投資有損失，為什麼檢方可以查得出來說，確實你就有操作記錄？」 法官當庭從證物袋取出上面貼著一張黃色手寫便條紙「2023-02-23 備份 2TB」的黑色行動硬碟，柯文哲也確認是從他家搜出來的硬碟，便條上面的字也是他寫的。意即， 這顆硬碟原本是屬於柯文哲的 。 （引用影片原字幕）「法官提示，這個黑色硬碟， 這個物證還沒有做數位跡證的勘驗 喔。 數位跡證的勘驗，是看這個硬碟裡面儲存哪些數位資料，而轉成人可以接觸、理解跟體驗 的這個部分喔。」 檢察官表示 ，這顆黑色行動硬碟中，包括柯文哲人才資料、雙城論壇講稿、柯文哲新冠確診的居...

  「朱亞虎先生自認是白手套，但他們兩個都說沒有行賄，那你自認個什麼？北檢說因為他自認，所以一定有行賄，你對價關係是這樣處理的哦？」 廖震老師 YT 頻道 筆者觀後總結 朱亞虎的證詞臆測為主且反覆，北檢證據斷鍊，若未來北院仍以朱亞虎的證詞為判決有罪之主要依據，將在在證明台灣司法的淪喪。 影片內容擷取 「是 北檢自己在起訴書裡面提到說 ，109 年 2 月 20 號上午 10 點，由朱亞虎陪同沈慶京搭乘座車，前往市府和柯文哲密談， 朱亞虎沒有參與二人的密談，而是在市長室外面的會客室等待 。」 「 你北檢自己在起訴書裡面說，就是這一次會談，就是這次會談，確立柯沈二人違背職務的賄賂，跟圖利的犯意聯絡。 」 「沒有經過合法監聽， 就他沒有經過監聽嘛，跟鄭文燦貪汙案偵查手段是明顯不同 。」 「今天 5 月 13 號，朱亞虎先生在作證的時候說，那柯文哲跟應曉薇有沒有聯絡，他說他覺得有，他推測有，又在推測，又在臆測。」 「 他（朱亞虎）說他的揣測應該是百分之百。 」 「 但沈慶京真正的目的為何，我真的不知道。 」（朱亞虎） 「無論目的為何，我做了，我就認罪，這也代表當時的初心，以及懺悔後的結果。」（朱亞虎） 「我們在講貪汙瀆職或賄賂犯罪的時候，無論目的為何，這個是沒有辦法讓構成要件該當，因為 貪汙瀆職犯罪，有一個很關鍵的部分 ，除了圖利之外，其他你說人家收錢， 都必須要具備對價關係 。」 「幻覺犯就其實他自己沒有犯罪，但是他覺得自己犯罪了。」 「這一位老先生，他的記憶已經開始呈現前後跳躍，而且在證詞上有浮動的情況之下，你要把這個當作一個人要被論重罪，有罪的證據，我說實話，我笑不出來。」 「他（朱亞虎）在回答的時候很維護哪一位？很維護沈慶京先生。而且他也明白說，沈慶京先生很討厭行賄這件事情，然後你就會發現， 沈慶京先生很討厭行賄這件事情，朱亞虎先生卻認為自己是沈慶京先生的白手套 。」 刑事訴訟法第 160 條明文規定： 證人之個人意見或推測之詞，除以實際經驗為基礎者外，不得作為證據。 「 他們（柯文哲、沈慶京）在市長室裡說什麼，朱亞虎先生有實際經驗嗎？ 」 「就是客觀事實的見聞體驗， 要用客觀事實的見聞體驗當作基礎，才能夠提出意見 ，否則他提出的意見就只是純粹的揣測。」 「 有的律師就是跟你講這個，我們就算沒有實質證據，也可能透過供述證據來判他有罪 。我懂， 但是朱亞虎先生...

「最妙的就是，『應該』是有人傳訊息或跟他說請不要回國。你們都有數位跡證了，訊息嘞？」——廖震 廖震老師 YT 頻道 簡要筆記 羈押三要件：重罪、證據、逃亡 有羈押事由，不一定有羈押必要 羈押要件「合理之依據」不用嚴格證明——檢察官與法官的自由心證 最高法院民國 98 年的解釋：合理之依據「不得出以揣測」，且需參考「一般社會通念」（能說服多數普羅大眾） 為了民進黨掌權，只要柯文哲有釋放的可能，檢察官就必須要抗告 許芷瑜（橘子）回國是為看牙醫之事，檢察官早已得知，診所也有就醫證據，卻仍成為羈押之理由。 民國 113 年 5月，許芷瑜早已因與柯文哲爭吵而放長假 法院自己也承認，無法確認柯文哲或民眾黨其他人，是否有教唆許芷瑜出國 檢察官引用證人的理由，充滿了：「應該」、「我猜」——大量的臆測。數位跡證呢？簡訊在哪裡？ 奇妙的是，法院的延押裁定能根據檢察官的臆測，寫出「確實」、「確有可能」的理由。 合理、科學、說服大眾 ——全無。法院顯然用結果（既定立場）倒推原因 有無獨裁不好說，但真民主假不了，假民主真不了。 影片內容擷選 「風聞即可、風聞聽案 —— 我們邁向民主法治這麼長的時間，還在法院看到這種東西？」 「最妙的就是，『應該』是有人傳訊息或跟他說請不要回國。你們都有數位跡證了，訊息嘞？」 「不是要科學嗎？你不能說服大家，你做的羈押裁定，就會很自然的被認為是特定的機關，特定的政府，特定的權力機構，要打擊對手所做的措施。」 「我覺得現在有個很奇妙的趨勢，就是好像想羈押就可以羈押，不想羈押就可以直接不要羈押。」 「哇塞，北院（柯文哲）跟桃院（鄭文燦）兩個裁定，完全背道而馳啊。」 「『如果民意是經由賄選或其他不正手段產生，不僅扭曲民意為民主的恥辱，而且往往弊端叢生，將再使天下淪為一二人之天下，選賢與能淪為口號，賢能之人視為畏途，無財力之人視為不可能。』 —— 所以現在有風電嘛、有綠電嘛，現在有各種各樣不同奇妙的重大經濟犯罪逃亡在外。 —— 『政治國家就操弄在少數人手裡，而民意只不過是少數人操弄工具而已，即所謂假民主。』」 「你當然有自己的意見，但是不好意思，很簡單，你用法律說服我吧。你用合理科學證據，跟說服大眾的方式說服我吧。」 《台灣法律》黑米收藏的 YT 播放清單

  各位勞動節快樂，明天再撐一天就又週末！ 法律人廖震：基檢週六清晨派警送傳票，疑似違反刑訴法 廖震老師 YT 頻道 經濟部長「郭智輝」稱核電延役公投沒有意義，似在暗示公投就算過了，民進黨政府也會不認帳 黃國昌 YT 頻道 行政院高官代表行政院回應是否該加重洩密處罰，其回應就是－－就是－－「主管官員個人贊成x3」 （笑） 黃國昌 YT 頻道 《台灣政治》黑米收藏的 YT 播放清單 《民眾黨》黑米收藏的 YT 播放清單 《民進黨》黑米收藏的 YT 播放清單 《台灣法律》黑米收藏的 YT 播放清單 ＊ 各方統整的《民進黨弊案懶人包》請點此行 ＊

  錄影、錄音被覆蓋？違法偵訊筆錄？將如何？ 廖震老師 YT 頻道 以下截自原影片： 2025.04.17 1.彭振聲：於偵查中自白犯罪，準備庭中亦未變更立場； 2.邵琇珮：於偵查中自白犯罪，準備庭中似亦未變更立場； 3.沈慶京：堅稱無行賄事實，主張要為自己之清白而戰；（採無罪抗辯） 4.應曉薇：堅稱無關說行為，主張其行為並無違法之事實：（採無罪抗辯） 5.柯文哲：採無罪之辯護主張，並認其同案被告於偵查中之自白，乃受檢察官不正訊問而來，其偵查筆錄之作成與實際錄音、錄影之時長不同，筆錄之內容亦與錄音、錄影之內容有出入，要求勘驗（播放）相關錄音錄影之內容，其他已經認罪之邵琇珮、彭振聲與朱亞虎之證詞乃因受檢方違法訊文所得，故不能認為有證據能力。（採無罪抗辯） 影片重要時間點 影片重要時間點 7:20 - 檢察官說：你不要當余文，不要當李述德 影片重要時間點 12:08 - 柯文哲法庭發言概要 影片重要時間點 17:55 - 訊問被告連續錄音之正當法律程序要求 影片重要時間點 22:50 - 檢方有無違反刑事訴訟法第 98 條之不正訊問？ 影片重要時間點 26:30 - 檢方訊問為何無連續錄音、錄影？ 影片重要時間點 30:30 - 回歸正當法律程序 《台灣法律》黑米收藏的 YT 播放清單