台灣人的肺都要廢了，還在非核家園
lu編噹時事 YT 頻道 影片筆記 發電成本/度： 核能 1.4~1.6 天然氣 2.96 燃煤 2.59 太陽能 4.67 核廢料存放處： 低階 - 蘭嶼、核電廠x3、核研所 高階核廢料的量極少，需要的儲存場地很小，全世界主流均存放於核電廠內 經歷過無數颱風，經歷過921等無數大小地震，50 多年來，台灣的核電廠安然度過 台灣從 1970 年代開始使用核能，因為： 經濟起飛，用電量大增 燃煤火力發電，當時燃煤來源倚賴政局不穩的中東，隨時影響電價 換言之，台灣使用核能，一開始就是為了 穩定且可負擔的電價 。 電費輔助： 蔡英文執政 8 年，電費輔助？有。電價調漲？有。 台電盈虧： 停機核能前，每年都賺數百億 停機核能，開始每年鉅額虧損 因為 錯誤的能源政策 ，台電越虧越多， 永遠補不到盡頭 。而補助的錢，最終其實落入誰的口袋？ 「綠」能 。 台灣面積狹小，本就不適合大規模的太陽能與風電發展： 即便台南魚塭已全是光電板，即便開始建造離岸風電場，綠能發電佔比依然極少，增長也極為緩慢 離岸風電場，維修費用極為高昂 民進黨的非核家園： 碳排放遽增 台電持續巨額虧損 綠能發展遲緩 電價不穩且暴漲 能源極度仰賴進口 火力發電空污嚴重，台灣肺癌排全球第2 筆者感想 我也認為，人類文明遲早需要脫離「目前的」核能發電，找出替代能源。事實上，我也曾抱持過十幾年的強烈且不理智的反核立場。然而，民進黨的「非核家園」 能源政策，不只 綠能完全無法取代核能的發電供應 ，更導致 碳排連年暴漲 、 發電空汙愈發嚴重 ——試問：這樣的非核家園，理想嗎？ 甚者，台灣常有砍掉樹林蓋 太陽能電廠 之情形，甚至 常蓋在山坡地、農地、生態棲地上 。而太陽能、風力發電長期將產生的大量報廢垃圾，也沒有妥善的後續處理規畫。上述種種，和「綠能」代表的「永續、環保」，可說是背道而馳。 公共電視-我們的島 YT 頻道 既無足夠發電量，也無實質綠色效益，也導致台電、中油的巨額虧損。在民進黨執政下，台灣的非核家園及綠能政策，最終總結成五個字： 綠能，你不能。 同場加映：政治版本的 綠能，你不能： 賴清德的一年司法成績單： 拔了新竹市長 拔了宜蘭縣長 搜了宜蘭縣府 搜了新竹縣府 搜了花蓮縣府 搜了基隆市府 抄了民眾黨中央黨部 抄了國民黨基隆市黨部 抄了國民黨宜蘭縣黨部 抄了國民黨台北市黨部 抄了國民...