︽黑米BR不政確︾

  實則又是雙標的同一套，但台灣仍有四成公民吃這一套。 不禮貌鄉民團 YT 頻道 上面這部短片，強烈建議搭配我的這篇一起服用： 黑米BR | 厭煩了 很明顯，對吧？先 抹 ，讓追隨者認為被抹的人就是敵人；再 雙標 ，不僅 用國家公器打壓 對方成了正義，同時 放過自己人幹的爛事，也成了順理成章的務實 。 從蔡英文時期或更早就支持民進黨的台灣公民，請您捫心自問： 過去這十多年來，您在心中說了多少次「但是」來說服自己？ －－仍支持民進黨者，非既得利益者，即支持邁向獨裁－－ 《民眾黨》黑米收藏的 YT 播放清單 《台灣政治》黑米收藏的 YT 播放清單 《民進黨》黑米收藏的 YT 播放清單 《台灣法律》黑米收藏的 YT 播放清單 《台灣新聞》黑米收藏的 YT 播放清單 京華城案 - 完整大事紀 正義護台灣 民進黨弊案懶人包

  交保理由：因為要養烏龜 廖震老師 YT 頻道 －－仍支持民進黨者，非既得利益者，即支持邁向獨裁－－ 《民眾黨》黑米收藏的 YT 播放清單 《台灣政治》黑米收藏的 YT 播放清單 《民進黨》黑米收藏的 YT 播放清單 《台灣法律》黑米收藏的 YT 播放清單 《台灣新聞》黑米收藏的 YT 播放清單 京華城案 - 完整大事紀 正義護台灣 民進黨弊案懶人包

  民進黨提出的修正草案，最恐怖之處在於， 判定標準完完全全掌握在行政權手中 。 不禮貌鄉民團 YT 頻道 －－仍支持民進黨者，非既得利益者，即支持邁向獨裁－－ 《民眾黨》黑米收藏的 YT 播放清單 《台灣政治》黑米收藏的 YT 播放清單 《民進黨》黑米收藏的 YT 播放清單 《台灣法律》黑米收藏的 YT 播放清單 《台灣新聞》黑米收藏的 YT 播放清單 京華城案 - 完整大事紀 正義護台灣 民進黨弊案懶人包

  花若盛開，蝴蝶自來 YT 頻道 柯文哲發言節錄 (轉自影片字幕)： 「其實我今天是最難過的一天了。」 「這個案子本來就是針對柯文哲而來的，可是齁，為了對付柯文哲，傷害太多無辜的人了。」 「因為我跟他 (柯文哲同學) 比較熟，其實他根本京華城案完全沒有參與，然後被羈押了 11 個月。」 「你看這些人，有的被羈押，有的被起訴，還有，你不要說那些折磨，雇律師也要錢。後來聽到那個沈慶京在講，說什麼，他生病被送到台北醫院，那被鐵鏈綁在床上，那林俊言去逼他要咬柯文哲。」 「台灣民主化 30 年不應該這樣，司法不可以變成政治工具。當權者要節制，不要把手伸進司法，這是這個案子最糟糕的地方啊。」 －－仍支持民進黨者，非既得利益者，即支持當權者走向獨裁－－ 《民眾黨》黑米收藏的 YT 播放清單 《台灣政治》黑米收藏的 YT 播放清單 《民進黨》黑米收藏的 YT 播放清單 《台灣法律》黑米收藏的 YT 播放清單 《台灣新聞》黑米收藏的 YT 播放清單 京華城案 - 完整大事紀 正義護台灣 民進黨弊案懶人包

  青鳥疑惑民進黨又不像戒嚴時的國民黨搞 228，為什麼大家這麼討厭？ 因為： 228 是 70 幾年前， 國民黨的壞 (極權獨裁) 是快 30 年前 就已終結，也為此最近 7 屆民選總統只贏了 2 屆，不當黨產也被民進黨政府抄收。 民進黨的壞是現在 ： ～《 雙標司法 》，例如： 柯文哲 vs 鄭文燦 / 陳歐珀 (imB)、 罷綠團 被抄了一堆負責人， 罷藍團 違規學校門前宣傳、連署造假嫌疑，通通沒事； ～《 包庇新潮流 》，例如：背後是 陳淑華 的《 迷你足協 》詐領千萬，卻可分期償還詐領金額直到 2030 年、最近幾天發生的 台南烏樹林垃圾大火 被 網軍洗地 沒有影響空氣； ～《 抹紅抹黑政敵 》，例如：族繁不及備載，不過很常打民眾黨； 不禮貌鄉民團 YT 頻道 苗栗石虎狼到植被遭清空 七分之一苗栗石虎族群 (50 多隻) 會使用的石虎廊道《 後龍溪至西湖溪高灘地 》，遭人為清空植被。 清空前後對照。圖源：台灣石虎保育協會 / 攝影：姜博仁 「 【一人一通電話、一封信】 如果您也關心本次西湖溪重要石虎廊道植被遭清除的狀況，最直接有效的方式，就是向地方主管機關——苗栗縣政府水利處反映。 政府單位會依民眾回饋及陳情調整河川治理作法，若有更多人表達關心與訴求，就能讓生態議題被看見！」—— 台灣石虎保育協會 更多詳情及關心方法，請參閱《台灣石虎保育協會》原文 (請點此前往) 。 P.S. 《不禮貌鄉民團》和《台灣石虎保育協會》完全無關 (雖然兩邊都很喜歡貓)，我只是偷懶不想連發兩篇短文，所以把兩件消息湊成一篇。 －－仍支持民進黨者，非既得利益者，即支持雙標執政－－ 《民眾黨》黑米收藏的 YT 播放清單 《台灣政治》黑米收藏的 YT 播放清單 《民進黨》黑米收藏的 YT 播放清單 《台灣法律》黑米收藏的 YT 播放清單 《台灣新聞》黑米收藏的 YT 播放清單 京華城案 - 完整大事紀 正義護台灣 民進黨弊案懶人包 ​

「最妙的就是，『應該』是有人傳訊息或跟他說請不要回國。你們都有數位跡證了，訊息嘞？」——廖震 廖震老師 YT 頻道 簡要筆記 羈押三要件：重罪、證據、逃亡 有羈押事由，不一定有羈押必要 羈押要件「合理之依據」不用嚴格證明——檢察官與法官的自由心證 最高法院民國 98 年的解釋：合理之依據「不得出以揣測」，且需參考「一般社會通念」（能說服多數普羅大眾） 為了民進黨掌權，只要柯文哲有釋放的可能，檢察官就必須要抗告 許芷瑜（橘子）回國是為看牙醫之事，檢察官早已得知，診所也有就醫證據，卻仍成為羈押之理由。 民國 113 年 5月，許芷瑜早已因與柯文哲爭吵而放長假 法院自己也承認，無法確認柯文哲或民眾黨其他人，是否有教唆許芷瑜出國 檢察官引用證人的理由，充滿了：「應該」、「我猜」——大量的臆測。數位跡證呢？簡訊在哪裡？ 奇妙的是，法院的延押裁定能根據檢察官的臆測，寫出「確實」、「確有可能」的理由。 合理、科學、說服大眾 ——全無。法院顯然用結果（既定立場）倒推原因 有無獨裁不好說，但真民主假不了，假民主真不了。 影片內容擷選 「風聞即可、風聞聽案 —— 我們邁向民主法治這麼長的時間，還在法院看到這種東西？」 「最妙的就是，『應該』是有人傳訊息或跟他說請不要回國。你們都有數位跡證了，訊息嘞？」 「不是要科學嗎？你不能說服大家，你做的羈押裁定，就會很自然的被認為是特定的機關，特定的政府，特定的權力機構，要打擊對手所做的措施。」 「我覺得現在有個很奇妙的趨勢，就是好像想羈押就可以羈押，不想羈押就可以直接不要羈押。」 「哇塞，北院（柯文哲）跟桃院（鄭文燦）兩個裁定，完全背道而馳啊。」 「『如果民意是經由賄選或其他不正手段產生，不僅扭曲民意為民主的恥辱，而且往往弊端叢生，將再使天下淪為一二人之天下，選賢與能淪為口號，賢能之人視為畏途，無財力之人視為不可能。』 —— 所以現在有風電嘛、有綠電嘛，現在有各種各樣不同奇妙的重大經濟犯罪逃亡在外。 —— 『政治國家就操弄在少數人手裡，而民意只不過是少數人操弄工具而已，即所謂假民主。』」 「你當然有自己的意見，但是不好意思，很簡單，你用法律說服我吧。你用合理科學證據，跟說服大眾的方式說服我吧。」 《台灣法律》黑米收藏的 YT 播放清單