︽黑米BR不政確︾

  實則又是雙標的同一套，但台灣仍有四成公民吃這一套。 不禮貌鄉民團 YT 頻道 上面這部短片，強烈建議搭配我的這篇一起服用： 黑米BR | 厭煩了 很明顯，對吧？先 抹 ，讓追隨者認為被抹的人就是敵人；再 雙標 ，不僅 用國家公器打壓 對方成了正義，同時 放過自己人幹的爛事，也成了順理成章的務實 。 從蔡英文時期或更早就支持民進黨的台灣公民，請您捫心自問： 過去這十多年來，您在心中說了多少次「但是」來說服自己？ －－仍支持民進黨者，非既得利益者，即支持邁向獨裁－－ 《民眾黨》黑米收藏的 YT 播放清單 《台灣政治》黑米收藏的 YT 播放清單 《民進黨》黑米收藏的 YT 播放清單 《台灣法律》黑米收藏的 YT 播放清單 《台灣新聞》黑米收藏的 YT 播放清單 京華城案 - 完整大事紀 正義護台灣 民進黨弊案懶人包

  廖震老師 YT 頻道 繼續充滿臆測而無證據的法庭，繼續押人的政治司法，繼續的權力獨裁，繼續的南金北送。 觀影筆記/引用 目前訴訟釋是初盤情形，北檢始終沒有提出比較理想或比較扎實的證據，以證明柯文哲有瀆職、貪污、受賄或圖利。 「柯文哲先生始終還是腹背受敵，而且他身邊絕大部分的情形，都還是似敵非友。」 「所以 今天分成兩個部分 ，第一個部分是我們 南霸天 ，這個好像經營的非常綿密。」 「 另外一個就是 ，接下來， 檢方 大概也沒有什麼其他的方式，所以，檢方如果沒有其他更好的證據的時候，他就會一直不斷的透過這些，所謂的敵性證人的相關詰問的部分，不斷的攻擊，使得法院能夠形成一定的心證，或者是對法院的心證，行程相當程度的影響。」 一、南霸天： 高雄亞灣2.0： 高雄都發局說亞灣2.0是行政院的國家重大經建計畫，確實有變更亞灣的特定區的細部計畫，然後再透過這個方式完成都市計畫案的公告實施，以將容積獎勵從法條規定之 5% 增加至 20% 高雄市府認為這合法 現在高雄實際情形： AI幕光城 ：清景麟集團與 三地集團 推出SCDA造鎮計畫，令該區房價穩步上升 三地集團 ：檢調偵辦綠能弊案，董座鐘嘉村20萬元交保 媒體曾報：鐘嘉村白手起家，10 年內突然竄起，陸續併購高雄客運、北基加油站、南仁湖、乖乖等知名老牌企業，借殼裕豐國際上市。10 之間年營收暴漲 10 倍 (10 億 → 120 億) 鐘嘉村20年前投入市地重劃，在三立集團已故董事長林崑海挹注資源下順利開展，參與不少高雄知名法拍、重劃區與工業區土地。 撇開經營政商關係合法與否，以其竄起方式及速度，三地集團必然有在台南高雄建立起綿密的政商關係： ~近年投資綠能光電，包括已營運的 七股漁電共生案場 ~2023年本欲在 鳳山區牛稠埔設儲能電廠 ，但引發地方強烈反彈 ~檢調的調查核心，是尚未啟用的 台南將軍區光電廠 。鍾嘉村20萬交保外，也包括前台南市議長吳信良。 「我覺得這個就是把可能發生在南台灣的，一個小小的情況，呈現出來，但是我們要講，總是要做一些基礎的背景調查。於是我想，透過不管是司法院，或其他各個地方法院，去檢查有關三地集團，或者其他相關旗下的公司，所涉及的相關訴訟案件等等，或者是他公司負責人，甚至是所謂什麼呢？甚至是上面這個清景麟等等這些公司，它所涉及的這些訴訟案件——我發現幾乎沒有。」（筆者：查不...

「最妙的就是，『應該』是有人傳訊息或跟他說請不要回國。你們都有數位跡證了，訊息嘞？」——廖震 廖震老師 YT 頻道 簡要筆記 羈押三要件：重罪、證據、逃亡 有羈押事由，不一定有羈押必要 羈押要件「合理之依據」不用嚴格證明——檢察官與法官的自由心證 最高法院民國 98 年的解釋：合理之依據「不得出以揣測」，且需參考「一般社會通念」（能說服多數普羅大眾） 為了民進黨掌權，只要柯文哲有釋放的可能，檢察官就必須要抗告 許芷瑜（橘子）回國是為看牙醫之事，檢察官早已得知，診所也有就醫證據，卻仍成為羈押之理由。 民國 113 年 5月，許芷瑜早已因與柯文哲爭吵而放長假 法院自己也承認，無法確認柯文哲或民眾黨其他人，是否有教唆許芷瑜出國 檢察官引用證人的理由，充滿了：「應該」、「我猜」——大量的臆測。數位跡證呢？簡訊在哪裡？ 奇妙的是，法院的延押裁定能根據檢察官的臆測，寫出「確實」、「確有可能」的理由。 合理、科學、說服大眾 ——全無。法院顯然用結果（既定立場）倒推原因 有無獨裁不好說，但真民主假不了，假民主真不了。 影片內容擷選 「風聞即可、風聞聽案 —— 我們邁向民主法治這麼長的時間，還在法院看到這種東西？」 「最妙的就是，『應該』是有人傳訊息或跟他說請不要回國。你們都有數位跡證了，訊息嘞？」 「不是要科學嗎？你不能說服大家，你做的羈押裁定，就會很自然的被認為是特定的機關，特定的政府，特定的權力機構，要打擊對手所做的措施。」 「我覺得現在有個很奇妙的趨勢，就是好像想羈押就可以羈押，不想羈押就可以直接不要羈押。」 「哇塞，北院（柯文哲）跟桃院（鄭文燦）兩個裁定，完全背道而馳啊。」 「『如果民意是經由賄選或其他不正手段產生，不僅扭曲民意為民主的恥辱，而且往往弊端叢生，將再使天下淪為一二人之天下，選賢與能淪為口號，賢能之人視為畏途，無財力之人視為不可能。』 —— 所以現在有風電嘛、有綠電嘛，現在有各種各樣不同奇妙的重大經濟犯罪逃亡在外。 —— 『政治國家就操弄在少數人手裡，而民意只不過是少數人操弄工具而已，即所謂假民主。』」 「你當然有自己的意見，但是不好意思，很簡單，你用法律說服我吧。你用合理科學證據，跟說服大眾的方式說服我吧。」 《台灣法律》黑米收藏的 YT 播放清單