︽黑米BR不政確︾

  有 NCC，綠媒公然造謠；沒 NCC，綠媒公然造謠。時時刻刻考倒一大票人的公民智慧。 說收賄，北檢只有一份來源不明的 Excel 寫 1500，查無金流。 說指使橘子出國，卻隱瞞北檢早已知道橘子回台是為看牙醫。 說邵琇珮的筆錄作證柯文哲指使圖利，卻在法庭上被邵琇珮要求北檢修正不正筆錄。 這些事實，三民自鏡上永遠不會有。 ——知道為何藍白要求法庭直播，綠卻死命擋了嗎？ If flowers bloom, butterflies will come YT 頻道 法庭實際情形： 邵琇佩當庭要求更正筆錄 檢察官不正訊問現形 柯文哲總結發言 京華城適法性沒有問題 ck_chang - Legislator-at-Large from TaiWan YT 頻道 《民眾黨》黑米收藏的 YT 播放清單 《台灣政治》黑米收藏的 YT 播放清單 《民進黨》黑米收藏的 YT 播放清單 《台灣法律》黑米收藏的 YT 播放清單 《台灣新聞》黑米收藏的 YT 播放清單

  錄影、錄音被覆蓋？違法偵訊筆錄？將如何？ 廖震老師 YT 頻道 以下截自原影片： 2025.04.17 1.彭振聲：於偵查中自白犯罪，準備庭中亦未變更立場； 2.邵琇珮：於偵查中自白犯罪，準備庭中似亦未變更立場； 3.沈慶京：堅稱無行賄事實，主張要為自己之清白而戰；（採無罪抗辯） 4.應曉薇：堅稱無關說行為，主張其行為並無違法之事實：（採無罪抗辯） 5.柯文哲：採無罪之辯護主張，並認其同案被告於偵查中之自白，乃受檢察官不正訊問而來，其偵查筆錄之作成與實際錄音、錄影之時長不同，筆錄之內容亦與錄音、錄影之內容有出入，要求勘驗（播放）相關錄音錄影之內容，其他已經認罪之邵琇珮、彭振聲與朱亞虎之證詞乃因受檢方違法訊文所得，故不能認為有證據能力。（採無罪抗辯） 影片重要時間點 影片重要時間點 7:20 - 檢察官說：你不要當余文，不要當李述德 影片重要時間點 12:08 - 柯文哲法庭發言概要 影片重要時間點 17:55 - 訊問被告連續錄音之正當法律程序要求 影片重要時間點 22:50 - 檢方有無違反刑事訴訟法第 98 條之不正訊問？ 影片重要時間點 26:30 - 檢方訊問為何無連續錄音、錄影？ 影片重要時間點 30:30 - 回歸正當法律程序 《台灣法律》黑米收藏的 YT 播放清單

  黃國昌曝檢審訊「3荒謬」 CNEWS匯流新聞網 YT 頻道 檢察官（對邵琇珮）：「如果你按照在廉政署這樣的說法，你覺得可以呼嚨過的話，我們就來試試看！」 ——公務員依法行政，為什麼等於在呼嚨檢察官？ // 彭振聲訊問，2小時期間未全程錄音錄影，且未記載於筆錄。想去調看守所的錄影帶 代替 ，時間過久被蓋過，啪！沒了。 ——不敢錄、不敢記、被覆蓋，檢察官在害怕被大眾知道什麼？ // 檢察官在法庭上認為要「全部攤在陽光下面，公開接受檢驗」。 ——當辯護人要求公開播放訊問邵琇珮的光碟，檢察官卻說不要放啦，和今天處理的事情無關。 ——當辯護人要求勘驗上述光碟，檢察官也是反對勘驗。 ——當辯護人要求播放彭振聲認罪的光碟，檢察官還是反對播放。 檢察官對「公開接受檢驗」的定義，相當異於常人。 // 檢察官申請要調證人，其中之一是民進黨的苗博雅。 ——檢察官是在找證人，還是在找打手？ 過去我們嘲笑對岸的種種司法不公，正一步步地透過民進黨實現在這塊土地上。 黃國昌完整 YT 直播（請點此行至 YT 觀看） 黃國昌 YT 頻道 民眾黨官網相關文章： 柯文哲案準備庭『威脅臆測 筆錄破碎』 到底是黑道，還是檢察官? 圖片取自上方連結民眾黨官網 恐嚇威脅！不正訊問！隱匿證詞！抹黃被告！台灣民眾黨揭北檢四惡行！ 圖片取自上方連結民眾黨官網 《台灣政治》黑米收藏的 YT 播放清單 《民眾黨》黑米收藏的 YT 播放清單 《民進黨》黑米收藏的 YT 播放清單