︽黑米BR不政確︾

  直接觀看當庭的錄影紀錄，影片不長且有字幕，我就不做節錄了。 柯文哲 YT 頻道 綠共之所以要用司法搞柯文哲，很大的一個原因是阻止柯文哲 2028 參選的可能。 打的如意算盤是： 這樣白的選票就會流回綠 。 路邊有三個不同組織的人在募款，而你已打定主意要捐錢。 三個組織中，有一個是你過去因為理念相同曾經支持過，但卻一直跳票；有一個是較新的組織，現在的理念和跳票那個的原本理念相似，所以你改而支持；有一個是過去理念與你不同，但最近有部分的理念開始和你的一樣。 現在，跳票那個組織的人為了搶你的募款，把你現在支持的組織的人的募款箱給搶了過去，順便烙人把對方揍了一頓。 現在剩兩個了，你會捐錢給誰？ －－仍支持民進黨者，非既得利益者，即支持邁向獨裁－－ 《民眾黨》黑米收藏的 YT 播放清單 《台灣政治》黑米收藏的 YT 播放清單 《民進黨》黑米收藏的 YT 播放清單 《台灣法律》黑米收藏的 YT 播放清單 《台灣新聞》黑米收藏的 YT 播放清單 京華城案 - 完整大事紀 正義護台灣 民進黨弊案懶人包

  專戶申報，政黨非個人，捕風捉影。不意外。 不禮貌鄉民團 YT 頻道 延伸閱讀： 戰！329 上凱道討公道 「 用虛構的1500萬定不了柯文哲的罪，就用捐給台灣民眾黨的210萬判貪汙，用朱亞虎莫名其妙的認罪定我的罪，李文宗過去被說成是收賄的白手套，結果無罪，北檢還是把他羈押了11個月，是為了甚麼？這根本就是政治辦案！」－－柯文哲 －－仍支持民進黨者，非既得利益者，即支持邁向獨裁－－ 《民眾黨》黑米收藏的 YT 播放清單 《台灣政治》黑米收藏的 YT 播放清單 《民進黨》黑米收藏的 YT 播放清單 《台灣法律》黑米收藏的 YT 播放清單 《台灣新聞》黑米收藏的 YT 播放清單 京華城案 - 完整大事紀 正義護台灣 民進黨弊案懶人包

  檢察官沒有干預言論自由，但會邀請言論不利自己的人去喝茶 - 雙標司法與寒蟬效應。（點此行文字可連向FB原貼文） 同場加映 - 柯文哲感謝支持者，然後要大家回去工作 (過生活)： 不禮貌鄉民團 YT 頻道 －－絕不投降 絕不屈服 繼續努力－－ 《民眾黨》黑米收藏的 YT 播放清單 《台灣政治》黑米收藏的 YT 播放清單 《民進黨》黑米收藏的 YT 播放清單 《台灣法律》黑米收藏的 YT 播放清單 《台灣新聞》黑米收藏的 YT 播放清單 京華城案 - 完整大事紀 正義護台灣 民進黨弊案懶人包

EXCEL 報表檔案，北檢扣押十日才做了 ISO 檔，越來越可疑。 這樣一推敲，想想看都有 ISO 檔了，為何法庭上還是堅持要開啟原始 USB 中的檔案？ 如欲深入了解，請參閱： 廖震老師 | 北院勘驗柯文哲硬碟的過程 為何低級？ 印章疑似 PS 上去，且公文日期是去年，卻有今年的編輯日期。 不禮貌鄉民團 YT 頻道 －－－2025-08-23 反罷免 支持核三延役－－－ 《民眾黨》黑米收藏的 YT 播放清單 《台灣政治》黑米收藏的 YT 播放清單 《民進黨》黑米收藏的 YT 播放清單 《台灣法律》黑米收藏的 YT 播放清單 《台灣新聞》黑米收藏的 YT 播放清單 京華城案 - 完整大事紀 正義護台灣 民進黨弊案懶人包

廖震老師 YT 頻道 影片內容擷選 「其實 我心裡看這個案子，會覺得越來越涼 ，就是會覺得奇怪，怎麼北檢辦案會辦成這樣。」 「因為這整個 檢察官主詰問 的內容來講，給我最大的感受，以及我記錄的相關內容就是 零碎 。」 「 陳俊源 (前京華城法務經理) 先生其實一直在強調說，這 30 萬元的部分， 他認為是政治獻金 ，公司要他捐的時候也是請他說，那你要步要來捐 30 萬元給這個民眾黨， 不是給柯文哲本人，是民眾黨 。」 「大個兒 (陳俊源)：『 我沒有想行賄柯文哲 。』」 「而就這個京華城案本身的這些，比較主要的關係人根本跟他 (陳俊源) 沒有任何關係。沒有任何實質上的，甚且業務往來上的關係。沒有，看庭審就知道，非常清楚。」 「你 (檢方) 為什麼要這樣詰問。 你到底這要詰問什麼 。你到底希望透過這樣的詰問，去證明什麼？你要證明說這 210 萬元是賄款，具有對價關係嗎？ 可是你沒有辦法透過這樣的詰問，去證明這件事情 。那你為什麼要花這個早上的停機，完全不懂、就完全不懂。」 「對， 北檢早就凌駕北院，光是用人、光是用預算來看，你就可以看得出來 。」 「然後各位看檢察官怎麼樣， 把他的法律見解、塞到陳俊源先生的偵訴筆錄 裡面。」 「如果他 (陳俊源) 心裡明白知道，他所為的並不是不法的行賄行為，他也覺得這不是不法的行賄行為，確實也沒有這個相關的內容， 那麼他為什麼要在偵訊的時候認罪，取得緩起訴 ？」 「在偵訊之中，陳俊源先生試著問檢察官說如果認罪， 可不可以不起訴？檢察官回答說不行，最多緩起訴 。那陸律師 (陸正義) 就問說，檢察官諭知了什麼你才認罪？陳俊源先生說：『 我接受了檢察官的法律見解 。』」 「他 (陳俊源) 不是按照自己心裡所想的，他所經歷的事實，他是接受了檢察官的法律見解，然後詢問過家人跟律師的意見，認為實在沒有辦法負擔接下來的訴訟程序，所以認罪，那之後果然取得檢方的緩起訴。」 「步出法庭的時候真的很熱，但是 我心裡真的跟在冰窖或在冷凍庫裡面一樣 ，非常寒涼。為什麼？ 認罪不具有真實性 。」 司法院刑事廳：「認罪與否，完全取決於事實。」 「對啊，各位幫我看圈起來的部分，認罪與否要完全取決於事實。你司法院不是要這樣講嗎？不然你的公平正義要怎麼實現？——那這樣講好了，我來問個比較假設性的問題： 如果不認罪，就有高度可能要接受羈押處分，那被告會傾向認罪還是不認罪...

  「本來開會一開始都會有不同意見，然後經過討論以後，慢慢收攏。今天檢察官只拿前期會議出來討論，就是在做媒體的操作。」 「請問檢察官：資料在你手中，甚至沒有出現在法庭上，可以一而再再而三地在媒體上出現嗎？」 柯文哲 YT 頻道 「7/10又是一個還柯文哲清白的開庭日，胡方瓊說：絕對合法。朱亞虎說13次沒有行賄，證人之一說沒有施壓及罰站。」－－擷自 小草-艾草 YT 頻道 同場加映： 7/8 柯文哲庭審，檢察官筆錄灌水，法官制止證人對被告有利發言 不禮貌鄉民團 YT 頻道 應該公開偵訊光碟？發現真實、保障人權！？ 廖震老師 YT 頻道 －－07-26 投反罷免票－－ 《民眾黨》黑米收藏的 YT 播放清單 《台灣政治》黑米收藏的 YT 播放清單 《民進黨》黑米收藏的 YT 播放清單 《台灣法律》黑米收藏的 YT 播放清單 《台灣新聞》黑米收藏的 YT 播放清單 京華城案 - 完整大事紀 正義護台灣 民進黨弊案懶人包

  「因為你的審判，我有很強烈的感受，這個不是司法為民的司法，而是一種事不關己的司法。」 「但是公開審理原則的呈現，應當呈現到何種程度？是不是讓人民可以至少在旁聽的時候，增大對司法的信任？」

柯文哲 YT 頻道 內容重點節錄 人生在世，本來就會有挫折，所以「心存善念，盡力而為」，做該做的事，就可以了。 從今天的作證，至少知道，我（柯文哲）並沒有指示你們，京華城案的容積率要如何處理。 因為我（柯文哲）在監獄，沒辦法聽錄音，只能看逐字稿。比較逐字稿和最後的筆錄，只能說檢察官還真的會編故事。 同場加映 - 張啟楷委員聽審後受訪影片 ck_chang - Legislator-at-Large from TaiWan YT 頻道 內容節選 - 柯文哲發言內容 柯主席自己拿了麥克風，他說他準備了兩頁的（筆記），準備兩頁了（筆記），然後這個，語氣上看起來有點激動，他說他要講話。 第一個他表達對今天來作證的劉秀玲感謝之意。謝謝她證實，柯文哲確實在京華城沒有對劉秀玲做了任何的一個指示。 市長室的秘書傳LINE，跟柯文哲要他的秘書傳LINE，是完全不一樣的。那他也明明確確的講，他根本就沒有指示傳這個LINE。 內容節選 - 劉秀玲證詞/證據內容 北檢羅織罪名的兩大關鍵筆錄劃了大叉 1. 北檢筆錄稱，劉秀玲說柯文哲在市長室的會議，對他發怒，而且不准他以後再參加這個會議。今天劉秀玲在庭上清楚對檢察官說，他連這個會都沒有參加過。 2. 北檢筆錄稱，劉秀玲說柯文哲曾透過市長辦公室秘書傳訊，指示劉秀玲京華城要怎麼操作，今天劉秀玲在庭上清楚講明，是都發局的一個官員接到，然後拿給他看，他說是市長室的一位祕書，然後他跟都委會的委員/議會，在討論這個事情。他（劉秀玲）從來沒有說這是柯文哲傳給他的訊息。更重要的，他表明柯文哲從來沒有指示他或和他講京華城的事情。 此次開庭，有直接展示劉秀玲與當時副市長彭振聲的手機對話，內容包括 ： 他表示聽取過專門委員張麗麗的專業意見，第一次都委會開完後，他也認為程序上是合法的，所有都委會委員也同意了，所以他對京華城的處理就沒有意見了。 這整個過程（京華城容積獎勵）都是經過都委會討論的，都委會有把關，而且適法性絕對沒有問題（＊筆者註：這都是經過監察院認證的，但綠共北檢就是硬要坳違法和圖利） 都委會是公開透明的，經得起考驗。 筆者總結： 京華城容積獎勵合法無圖利，有接收正確資訊，且有正常政治/司法邏輯的人，其實早已知道。但台灣的檢察官和法官，並不正常；這個政府，只講雙標。 《民眾黨》黑米收藏的 YT 播放清單 《台灣政治》黑米收藏的 YT 播放清單 《民進黨》黑...

  「朱亞虎先生自認是白手套，但他們兩個都說沒有行賄，那你自認個什麼？北檢說因為他自認，所以一定有行賄，你對價關係是這樣處理的哦？」 廖震老師 YT 頻道 筆者觀後總結 朱亞虎的證詞臆測為主且反覆，北檢證據斷鍊，若未來北院仍以朱亞虎的證詞為判決有罪之主要依據，將在在證明台灣司法的淪喪。 影片內容擷取 「是 北檢自己在起訴書裡面提到說 ，109 年 2 月 20 號上午 10 點，由朱亞虎陪同沈慶京搭乘座車，前往市府和柯文哲密談， 朱亞虎沒有參與二人的密談，而是在市長室外面的會客室等待 。」 「 你北檢自己在起訴書裡面說，就是這一次會談，就是這次會談，確立柯沈二人違背職務的賄賂，跟圖利的犯意聯絡。 」 「沒有經過合法監聽， 就他沒有經過監聽嘛，跟鄭文燦貪汙案偵查手段是明顯不同 。」 「今天 5 月 13 號，朱亞虎先生在作證的時候說，那柯文哲跟應曉薇有沒有聯絡，他說他覺得有，他推測有，又在推測，又在臆測。」 「 他（朱亞虎）說他的揣測應該是百分之百。 」 「 但沈慶京真正的目的為何，我真的不知道。 」（朱亞虎） 「無論目的為何，我做了，我就認罪，這也代表當時的初心，以及懺悔後的結果。」（朱亞虎） 「我們在講貪汙瀆職或賄賂犯罪的時候，無論目的為何，這個是沒有辦法讓構成要件該當，因為 貪汙瀆職犯罪，有一個很關鍵的部分 ，除了圖利之外，其他你說人家收錢， 都必須要具備對價關係 。」 「幻覺犯就其實他自己沒有犯罪，但是他覺得自己犯罪了。」 「這一位老先生，他的記憶已經開始呈現前後跳躍，而且在證詞上有浮動的情況之下，你要把這個當作一個人要被論重罪，有罪的證據，我說實話，我笑不出來。」 「他（朱亞虎）在回答的時候很維護哪一位？很維護沈慶京先生。而且他也明白說，沈慶京先生很討厭行賄這件事情，然後你就會發現， 沈慶京先生很討厭行賄這件事情，朱亞虎先生卻認為自己是沈慶京先生的白手套 。」 刑事訴訟法第 160 條明文規定： 證人之個人意見或推測之詞，除以實際經驗為基礎者外，不得作為證據。 「 他們（柯文哲、沈慶京）在市長室裡說什麼，朱亞虎先生有實際經驗嗎？ 」 「就是客觀事實的見聞體驗， 要用客觀事實的見聞體驗當作基礎，才能夠提出意見 ，否則他提出的意見就只是純粹的揣測。」 「 有的律師就是跟你講這個，我們就算沒有實質證據，也可能透過供述證據來判他有罪 。我懂， 但是朱亞虎先生...

「最妙的就是，『應該』是有人傳訊息或跟他說請不要回國。你們都有數位跡證了，訊息嘞？」——廖震 廖震老師 YT 頻道 簡要筆記 羈押三要件：重罪、證據、逃亡 有羈押事由，不一定有羈押必要 羈押要件「合理之依據」不用嚴格證明——檢察官與法官的自由心證 最高法院民國 98 年的解釋：合理之依據「不得出以揣測」，且需參考「一般社會通念」（能說服多數普羅大眾） 為了民進黨掌權，只要柯文哲有釋放的可能，檢察官就必須要抗告 許芷瑜（橘子）回國是為看牙醫之事，檢察官早已得知，診所也有就醫證據，卻仍成為羈押之理由。 民國 113 年 5月，許芷瑜早已因與柯文哲爭吵而放長假 法院自己也承認，無法確認柯文哲或民眾黨其他人，是否有教唆許芷瑜出國 檢察官引用證人的理由，充滿了：「應該」、「我猜」——大量的臆測。數位跡證呢？簡訊在哪裡？ 奇妙的是，法院的延押裁定能根據檢察官的臆測，寫出「確實」、「確有可能」的理由。 合理、科學、說服大眾 ——全無。法院顯然用結果（既定立場）倒推原因 有無獨裁不好說，但真民主假不了，假民主真不了。 影片內容擷選 「風聞即可、風聞聽案 —— 我們邁向民主法治這麼長的時間，還在法院看到這種東西？」 「最妙的就是，『應該』是有人傳訊息或跟他說請不要回國。你們都有數位跡證了，訊息嘞？」 「不是要科學嗎？你不能說服大家，你做的羈押裁定，就會很自然的被認為是特定的機關，特定的政府，特定的權力機構，要打擊對手所做的措施。」 「我覺得現在有個很奇妙的趨勢，就是好像想羈押就可以羈押，不想羈押就可以直接不要羈押。」 「哇塞，北院（柯文哲）跟桃院（鄭文燦）兩個裁定，完全背道而馳啊。」 「『如果民意是經由賄選或其他不正手段產生，不僅扭曲民意為民主的恥辱，而且往往弊端叢生，將再使天下淪為一二人之天下，選賢與能淪為口號，賢能之人視為畏途，無財力之人視為不可能。』 —— 所以現在有風電嘛、有綠電嘛，現在有各種各樣不同奇妙的重大經濟犯罪逃亡在外。 —— 『政治國家就操弄在少數人手裡，而民意只不過是少數人操弄工具而已，即所謂假民主。』」 「你當然有自己的意見，但是不好意思，很簡單，你用法律說服我吧。你用合理科學證據，跟說服大眾的方式說服我吧。」 《台灣法律》黑米收藏的 YT 播放清單

  錄影、錄音被覆蓋？違法偵訊筆錄？將如何？ 廖震老師 YT 頻道 以下截自原影片： 2025.04.17 1.彭振聲：於偵查中自白犯罪，準備庭中亦未變更立場； 2.邵琇珮：於偵查中自白犯罪，準備庭中似亦未變更立場； 3.沈慶京：堅稱無行賄事實，主張要為自己之清白而戰；（採無罪抗辯） 4.應曉薇：堅稱無關說行為，主張其行為並無違法之事實：（採無罪抗辯） 5.柯文哲：採無罪之辯護主張，並認其同案被告於偵查中之自白，乃受檢察官不正訊問而來，其偵查筆錄之作成與實際錄音、錄影之時長不同，筆錄之內容亦與錄音、錄影之內容有出入，要求勘驗（播放）相關錄音錄影之內容，其他已經認罪之邵琇珮、彭振聲與朱亞虎之證詞乃因受檢方違法訊文所得，故不能認為有證據能力。（採無罪抗辯） 影片重要時間點 影片重要時間點 7:20 - 檢察官說：你不要當余文，不要當李述德 影片重要時間點 12:08 - 柯文哲法庭發言概要 影片重要時間點 17:55 - 訊問被告連續錄音之正當法律程序要求 影片重要時間點 22:50 - 檢方有無違反刑事訴訟法第 98 條之不正訊問？ 影片重要時間點 26:30 - 檢方訊問為何無連續錄音、錄影？ 影片重要時間點 30:30 - 回歸正當法律程序 《台灣法律》黑米收藏的 YT 播放清單

  黃國昌曝檢審訊「3荒謬」 CNEWS匯流新聞網 YT 頻道 檢察官（對邵琇珮）：「如果你按照在廉政署這樣的說法，你覺得可以呼嚨過的話，我們就來試試看！」 ——公務員依法行政，為什麼等於在呼嚨檢察官？ // 彭振聲訊問，2小時期間未全程錄音錄影，且未記載於筆錄。想去調看守所的錄影帶 代替 ，時間過久被蓋過，啪！沒了。 ——不敢錄、不敢記、被覆蓋，檢察官在害怕被大眾知道什麼？ // 檢察官在法庭上認為要「全部攤在陽光下面，公開接受檢驗」。 ——當辯護人要求公開播放訊問邵琇珮的光碟，檢察官卻說不要放啦，和今天處理的事情無關。 ——當辯護人要求勘驗上述光碟，檢察官也是反對勘驗。 ——當辯護人要求播放彭振聲認罪的光碟，檢察官還是反對播放。 檢察官對「公開接受檢驗」的定義，相當異於常人。 // 檢察官申請要調證人，其中之一是民進黨的苗博雅。 ——檢察官是在找證人，還是在找打手？ 過去我們嘲笑對岸的種種司法不公，正一步步地透過民進黨實現在這塊土地上。 黃國昌完整 YT 直播（請點此行至 YT 觀看） 黃國昌 YT 頻道 民眾黨官網相關文章： 柯文哲案準備庭『威脅臆測 筆錄破碎』 到底是黑道，還是檢察官? 圖片取自上方連結民眾黨官網 恐嚇威脅！不正訊問！隱匿證詞！抹黃被告！台灣民眾黨揭北檢四惡行！ 圖片取自上方連結民眾黨官網 《台灣政治》黑米收藏的 YT 播放清單 《民眾黨》黑米收藏的 YT 播放清單 《民進黨》黑米收藏的 YT 播放清單

  套句原影片下方的留言： 遇到民進黨，違法就換合法的說法；遇到柯文哲，合法也要用違法來解釋。 硬要凹違法 硬要凹橘子 硬要凹視察 原片： DearNaNa YT 頻道 《台灣政治》黑米收藏的 YT 播放清單 －－仍相信民進黨的，不是既得利益者，就是不及格的公民－－

  *全文轉貼自民眾黨官網 有關監察院在柯文哲政治獻金案裁罰374萬並沒入5,579萬3,888元，台灣民眾黨回應如下： 🔺監察院前一天(3/18)才大動作開記者會，痛批在野黨砍預算，哭窮欲聲請釋憲，隔天(3/19)卻可以發布超過3000字的新聞稿，宣布裁罰、沒入金額，顯見監察院還能運作，寧可省下買衛生紙的錢，也要處理柯文哲政治獻金案， #傾全力在對付柯文哲 ，背後目的不言而喻。 🔺監察院選在柯文哲3/20首次開庭前一晚公布訊息，就是在  #助攻檢察官 ，為北檢添加柴火，配合司法進度進行政治追殺及攻擊。 🔺監察院傾全力調查，新聞稿仍有值得一讀的地方，其中確認了過去從第三方支付平台的捐款，確實有許多錯誤登載為現金，且捐贈者與威京集團無關，更不存在外資捐贈；另外，裝潢費皆有合法憑證與給付金流，SOGO禮金確實作為員工福利用途，以上幾點皆證實，去年幾個月政論節目搭配側翼網軍輪番造謠的內容，都是不實的指控與抹黑。🔺有關監察院認定柯文哲演唱會售票及透過木可販售競選小物皆屬政治獻金，顯與客觀事實不符，台灣民眾黨要求監察院依照同等標準，清查賴清德總統競選期間的「 #賴桑小舖 」及蔡英文前總統的「 #小英商號 」，有開立發票之收入是否依法申報政治獻金，是否有匿未申報情形，請監察院一視同仁以正視聽，否則將落入「政治辦案標準不一」的罵名，難杜悠悠之口。

  被爆料後 24小時才寫得出新聞稿 視察沈慶京 11天後的新聞稿，仍寫「訊問」 沈慶京主動表達意見，卻又保持沉默 新聞稿不否認沈慶京「保持緘默」 問健康問了二小時 視察報告沒有依法規定提供給北院 視察健康不需要書記官與通知律師 邏輯思考 x 有一說一 YT 頻道 《台灣政治》黑米收藏的 YT 播放清單

  圖片擷自下方影片 到底是去醫院訊問，還是去醫院視察？ 訊問的話，錄音、錄影、筆錄呢？ 視察的話，5 年來只有這一樁，是怎樣？ 嗡嗡小蔥花 YT頻道 323 14-16 板橋車站北二門外 人民站出來 《台灣政治》黑米收藏的 YT 播放清單 《民眾黨》黑米收藏的 YT 播放清單