廖震老師 YT 頻道 影片內容擷選 「其實 我心裡看這個案子，會覺得越來越涼 ，就是會覺得奇怪，怎麼北檢辦案會辦成這樣。」 「因為這整個 檢察官主詰問 的內容來講，給我最大的感受，以及我記錄的相關內容就是 零碎 。」 「 陳俊源 (前京華城法務經理) 先生其實一直在強調說，這 30 萬元的部分， 他認為是政治獻金 ，公司要他捐的時候也是請他說，那你要步要來捐 30 萬元給這個民眾黨， 不是給柯文哲本人，是民眾黨 。」 「大個兒 (陳俊源)：『 我沒有想行賄柯文哲 。』」 「而就這個京華城案本身的這些，比較主要的關係人根本跟他 (陳俊源) 沒有任何關係。沒有任何實質上的，甚且業務往來上的關係。沒有，看庭審就知道，非常清楚。」 「你 (檢方) 為什麼要這樣詰問。 你到底這要詰問什麼 。你到底希望透過這樣的詰問，去證明什麼？你要證明說這 210 萬元是賄款，具有對價關係嗎？ 可是你沒有辦法透過這樣的詰問，去證明這件事情 。那你為什麼要花這個早上的停機，完全不懂、就完全不懂。」 「對， 北檢早就凌駕北院，光是用人、光是用預算來看，你就可以看得出來 。」 「然後各位看檢察官怎麼樣， 把他的法律見解、塞到陳俊源先生的偵訴筆錄 裡面。」 「如果他 (陳俊源) 心裡明白知道，他所為的並不是不法的行賄行為，他也覺得這不是不法的行賄行為，確實也沒有這個相關的內容， 那麼他為什麼要在偵訊的時候認罪，取得緩起訴 ？」 「在偵訊之中，陳俊源先生試著問檢察官說如果認罪， 可不可以不起訴？檢察官回答說不行，最多緩起訴 。那陸律師 (陸正義) 就問說，檢察官諭知了什麼你才認罪？陳俊源先生說：『 我接受了檢察官的法律見解 。』」 「他 (陳俊源) 不是按照自己心裡所想的，他所經歷的事實，他是接受了檢察官的法律見解，然後詢問過家人跟律師的意見，認為實在沒有辦法負擔接下來的訴訟程序，所以認罪，那之後果然取得檢方的緩起訴。」 「步出法庭的時候真的很熱，但是 我心裡真的跟在冰窖或在冷凍庫裡面一樣 ，非常寒涼。為什麼？ 認罪不具有真實性 。」 司法院刑事廳：「認罪與否，完全取決於事實。」 「對啊，各位幫我看圈起來的部分，認罪與否要完全取決於事實。你司法院不是要這樣講嗎？不然你的公平正義要怎麼實現？——那這樣講好了，我來問個比較假設性的問題： 如果不認罪，就有高度可能要接受羈押處分，那被告會傾向認罪還是不認罪...
